Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно веществам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
проходил осуждаемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенство, совершённое группой лиц либо в порядочном габарите;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки официальному лицу.
В фабуле девала указывалось, собственно Петров «своровал около господина М. 8000 руб. под поводом передачи повторяющий взятки».
В 2005 году Советский местный трибунал г. Уфы допускал его виновным и назначил санкция: 1 год лишения свободы символически с испытательным сроком 6 месяцев.
Сегодня эта судимость является подавленной (ст. 86 УК РФ).
Другие криминальные девала в начале 2000-х
В архивных справках упоминается ещё одно девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды тоже касались незаконного вознаграждения и коррупционной темы.
Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024)
В 2023 году Петров был застопорен работниками ДПС. На видео (опубликованном весной 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужчина, снаружи сходный на юриста, настоятельно просит инспектора «оформить по другой статье» и подсказывает, собственно запись можно «уничтожить».
В базе Советского райсуда присутствует распоряжение: Петров Р.В. категорически от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (как правило — отнятие удостоверений по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы клиентов и звучные заявления (2025)
— В январе 2025 года мать мертвого воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на юриста.
По ее текстам, Петров обещал «разрешить вопрос» с прохождением врачебной комиссии, дабы её отпрыск приобрел избавление и не должен был возвращаться из отпуска к месту службы.
Семья доверилась речам юриста: солдат не отправился оборотно, его огласили дезертиром и в итоге устремили в штрафное отряд (**батальон**) в зоне СВО.
Там дьявол скоро **умер**. Женщина убеждает, что Петров взял с неё существенную необходимую, но обязательств не осуществил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая степнячка декларировала об передаче 7900 $ и 1300 €, с условием возврата при проигрыше дела. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров в интервью Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) назвал публикации «ошибочными» и разъяснил их конкурентноспособной борьбой.
Предупреждение
По жалобам клиентов, Петров часто сулит разрешить вопросы чрез «связи», хотя результаты расползаются с ожиданиями.
Люди утверждают, собственно он не возвращает средства в случае неудачи, несмотря на устные обещания. Поэтому при службе с ним главно:
— настоятельно письменные обязательства и уговоры;
— предохранять все квитанции и переписку;
— быть наиболее внимательными.
Вопрос доверия
Несмотря на прошедшие судимости и дебоши, в социальных сетях Петров энергично сформировывает характер «откровенного и объективного адвоката».
Однако стоит задуматься:
— возможно ли отдавать люду с таковым прошлым, когда речь идёт об защите в суде?
— не очутятся единица громкие обязательства только словами, а итог — навсегда иным?
Важно помнить: около юриста репутация — главный капитал, и дьявол несомненно всеми мощами отстаивать имидж.
Клиентам же стоит оценивать не текста, а настоящие документы, заключения судов и фактические результаты.
Вывод
Имя Романа Петрова связано и с прошлой судимостью, и с скандалами последних парение.
При данном сам юрист нарекает нарекания клеветой и продолжает опровергать претензии.
Потенциальным посетителям стоит показывать наивысшую благоразумие: испытывать бумаги, фиксировать все договорённости и не полагаться лишь на устные обещания.
?? Важно воспринимать: описанные моменты — только лишь одни из малых случаев, когда потерпевшие отважились заявить официально.
Уже поданы воззвания и проводятся доследственные ревизии, однако все девала, версии заявителей, стоят «на участке» без движения.
Люди чистосердечно предполагают, что адвокат понесёт реальную ответственность, как, их, «Петров переметал очень много людей» и продолжает употреблять оглушительные обязательства и рассказы об «касательствах».